Standard-Datenbogen / Vollständige Gebietsdaten des FFH-Gebiets
Filterbedingungen:
- Gebietsnummer in 3012-301
- Berichtspflicht 2024
Gebiet
| Gebietsnummer: |
3012-301 |
Gebietstyp: |
B |
| Landesinterne Nr.: |
046 |
Biogeografische Region: |
A |
| Bundesland: |
Niedersachsen |
||
| Name: |
Markatal mit Bockholter Dose |
||
| geografische Länge (Dezimalgrad): |
7,8258 |
geografische Breite (Dezimalgrad): |
52,9289 |
| Fläche: |
268,00 ha |
|
|
| Vorgeschlagen als GGB: |
Oktober 1998 |
Als GGB bestätigt: |
Dezember 2004 |
| Ausweisung als BEG: |
Oktober 2009 |
Meldung als BSG: |
|
| Datum der nationalen Unterschutzstellung als Vogelschutzgebiet: |
|
||
| Einzelstaatliche Rechtgrundlage für die Ausweisung als BSG: |
|
||
| Einzelstaatliche Rechtgrundlage für die Ausweisung als BEG: |
§32 (2) BNatSchG i.V.m. §26 BNatSchG und §19 NAGBNatSchG, Verordnung über das Landschaftsschutzgebiet 'Mittelradde - Marka - Südradde' vom 03.06.2008 (Landkreis Emsland), Amtsblatt für den Landkreis Emsland Nr. 14 v. 13.06.2008 S. 236
|
||
| Weitere Erläuterungen zur Ausweisung des Gebiets: |
|
||
| Bearbeiter: |
|
||
| Erfassungsdatum: |
März 1998 |
Aktualisierung: |
Juli 2020 |
| meldende Institution: |
Niedersachsen: Landesbetrieb NLWKN (Hannover) |
||
TK 25 (Messtischblätter):
| MTB |
3012 |
Rastdorf |
| MTB |
3013 |
Markhausen |
| MTB |
3112 |
Werlte |
| Inspire ID: |
|
|
| Karte als pdf vorhanden? |
nein |
|
NUTS-Einheit 2. Ebene:
| DE94 |
Weser-Ems |
| DE94 |
Weser-Ems |
Naturräume:
| 592 |
Sögeler Geest |
| 600 |
Hunte-Leda-Moorniederung |
| naturräumliche Haupteinheit: |
|
| D30 |
Dümmer Geestniederung u. Ems-Hunte Geest |
Bewertung, Schutz:
| Kurzcharakteristik: |
Naturnaher Bachlauf, im NSG Markatal mit Sümpfen und Bruchwäldern sowie randlichen Übergangsmooren. Im Süden degen. Hochmoor mit Pfeifengras-Stadien und Birken-Moorwäldern. Im Süden sind Teile des Bachlaufs begradigt. Außerhalb der Naturschutzgebiete beschränkt sich die Gebietsmeldung auf den Bachlauf einschließlich eines beidseitig 5 m breiten Randstreifens. |
| Teilgebiete/Land: |
|
| Begründung: |
Eines der wenigen naturnahen Bachtäler im westlichen Tiefland Niedersachsens. |
| Kulturhistorische Bedeutung: |
|
| geowissensch. Bedeutung: |
|
| Bemerkung: |
|
Biotopkomplexe (Habitatklassen):
| D |
Binnengewässer |
10 % |
| I1 |
Niedermoorkomplex (auf organischen Böden) |
40 % |
| J1 |
Hoch- und Übergangsmoorkomplex |
50 % |
Schutzstatus und Beziehung zu anderen Schutzgebieten und CORINE:
| Gebietsnummer |
Nummer |
FLandesint.-Nr. |
Typ |
Status |
Art |
Name |
Fläche-Ha |
Fläche-% |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 3012-301 |
3211-431 |
66 |
EGV |
b |
* |
Niederungen der Süd- und Mittelradde und der Marka |
4.376,56 |
57 |
| 3012-301 |
|
|
GB |
b |
|
|
0,00 |
0 |
| 3012-301 |
|
EL 24 |
LSG |
b |
* |
Bockholter Dose |
20,53 |
6 |
| 3012-301 |
|
CLP 9 |
LSG |
b |
* |
Markatal zwischen Markhausen und Ellerbrock |
224,45 |
4 |
| 3012-301 |
|
WE 138 |
NSG |
b |
+ |
Bockholter Dose |
123,56 |
46 |
| 3012-301 |
|
WE 150 |
NSG |
b |
+ |
Markatal |
93,30 |
34 |
Legende
| Status |
Art |
|---|---|
| b: bestehend |
*: teilweise Überschneidung |
| e: einstweilig sichergestellt |
+: eingeschlossen (Das gemeldete Natura 2000-Gebiet umschließt das Schutzgebiet) |
| g: geplant |
-: umfassend (das Schutzgebiet ist größer als das gemeldete Natura 2000-Gebiet) |
| s: Schattenlisten, z.B. Verbandslisten |
/: angrenzend |
|
|
=: deckungsgleich |
Bemerkungen zur Ausweisung des Gebiets:
|
|
Gefährdung (nicht für SDB relevant):
| Bach z.T. begradigt, auf Teilflächen intensive Grünlandnutzung, Entwässerung des Moores, Verbuschung offener Moorflächen, Anlage von Fischteichen, Nährstoffeinträge |
Einflüsse und Nutzungen / Negative Auswirkungen:
| Code |
Bezeichnung |
Rang |
Verschmutzung |
Ort |
|---|---|---|---|---|
| A11 |
andere landwirtschaftliche Aktivitäten |
hoch (starker Einfluß) |
|
beides |
| B02 |
Forstliches Flächenmanagement |
mittel (durchschnittlicher Einfluß) |
|
innerhalb |
| B02.04 |
Beseitigung von Tot- und Altholz |
mittel (durchschnittlicher Einfluß) |
|
innerhalb |
| F03.01.01 |
Wildschäden (durch überhöhte Populationsdichten) |
gering (geringer Einfluß) |
|
innerhalb |
| H01.05 |
Diffuse Verschmutzung von Oberflächengewässern infolge Land- und Forstwirtschaft |
hoch (starker Einfluß) |
|
beides |
| H04.02 |
atmogener Stickstoffeintrag |
hoch (starker Einfluß) |
|
beides |
| J02 |
anthropogene Veränderungen der hydraulischen Verhältnisse |
hoch (starker Einfluß) |
|
innerhalb |
| J02.05 |
Änderung des hydrologischen Regimes und Funktionen |
hoch (starker Einfluß) |
|
beides |
| J02.05.02 |
Veränderungen von Lauf und Struktur von Fließgewässern |
mittel (durchschnittlicher Einfluß) |
|
innerhalb |
| J03.01 |
Verlust oder Verminderung spezifischer Habitatstrukturen |
gering (geringer Einfluß) |
|
innerhalb |
| J03.02 |
Anthropogene Verminderung der Habitatvernetzung, Fragmentierung von Habitaten |
mittel (durchschnittlicher Einfluß) |
|
beides |
| J03.02.02 |
Verminderung der Ausbreitungsmöglichkeiten |
gering (geringer Einfluß) |
|
innerhalb |
| K02.01 |
Veränderungen der Artenzusammensetzung, Suzkession |
mittel (durchschnittlicher Einfluß) |
|
innerhalb |
Einflüsse und Nutzungen / Positive Auswirkungen:
| Code |
Bezeichnung |
Rang |
Verschmutzung |
Ort |
|
|---|
Management:
Institute
| LK Cloppenburg
|
| LK Emsland
|
Status: N: Bewirtschaftungsplan liegt nicht vor
Pflegepläne
| Maßnahme / Plan |
Link |
|
|---|
Erhaltungsmassnahmen:
|
|
Lebensraumtypen nach Anhang I der FFH-Richtlinie
| Code |
Name |
Fläche (ha) |
PF |
NP |
Daten-Qual. |
Rep. |
rel.-Grö. N |
rel.-Grö. L |
rel.-Grö. D |
EHG |
Ges.-W. N |
Ges.-W. L |
Ges.-W. D |
Jahr |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 3160 |
Dystrophe Seen und Teiche |
4,9000 |
|
|
G |
C |
|
|
1 |
C |
|
|
B |
2006 |
| 3260 |
Flüsse der planaren bis montanen Stufe mit Vegetation des Ranunculion fluitantis und des Callitricho-Batrachion |
8,7000 |
|
|
G |
B |
|
|
1 |
C |
|
|
B |
2006 |
| 6230 |
Artenreiche montane Borstgrasrasen (und submontan auf dem europäischen Festland) auf Silikatböden |
0,5000 |
|
|
G |
B |
|
|
1 |
B |
|
|
C |
2006 |
| 6430 |
Feuchte Hochstaudenfluren der planaren und montanen bis alpinen Stufe |
4,9000 |
|
|
G |
B |
|
|
1 |
A |
|
|
C |
2006 |
| 7120 |
Noch renaturierungsfähige degradierte Hochmoore |
21,8000 |
|
|
G |
B |
|
|
1 |
C |
|
|
C |
2006 |
| 7140 |
Übergangs- und Schwingrasenmoore |
5,9000 |
|
|
G |
B |
|
|
1 |
C |
|
|
B |
2006 |
| 7150 |
Torfmoor-Schlenken (Rhynchosporion) |
0,0130 |
|
|
G |
B |
|
|
1 |
B |
|
|
C |
2006 |
| 9190 |
Alte bodensaure Eichenwälder auf Sandebenen mit Quercus robur |
3,0000 |
|
|
G |
D |
|
|
|
|
|
|
|
2006 |
| 91D0 |
Moorwälder |
20,9000 |
|
|
G |
B |
|
|
1 |
C |
|
|
C |
2006 |
Artenlisten nach Anh. II FFH-RL und Anh. I VSch-RL sowie die wichtigsten Zugvogelarten
| Taxon |
Name |
S |
NP |
Status |
Dat.-Qual. |
Pop.-Größe |
rel.-Grö. N |
rel.-Grö. L |
rel.-Grö. D |
Biog.-Bed. |
EHG |
Ges.-W. N |
Ges.-W. L |
Ges.-W. D |
Anh. |
Jahr |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FISH |
Lampetra fluviatilis [Flußneunauge] |
|
|
r |
DD |
r |
|
|
1 |
h |
C |
|
|
C |
II |
2020 |
| FISH |
Lampetra planeri [Bachneunauge] |
|
|
r |
DD |
r |
|
|
1 |
h |
C |
|
|
C |
II |
2020 |
weitere Arten
| Taxon |
Code |
Name |
S |
NP |
Anh. IV |
Anh. V |
Status |
Pop.-Größe |
Grund |
Jahr |
|
|---|
Legende
| Grund |
Status |
|---|---|
| e: Endemiten |
a: nur adulte Stadien (Anzahl in Individuen) |
| g: gefährdet (nach Nationalen Roten Listen) |
b: [Wochenstuben] Übersommerung (z.B. Fledermäuse, Wochenstuben zukünftig unter Reproduktion erfassen, Anzahl in Individuen) |
| i: Indikatorarten für besondere Standortsverhältnisse (z.B. Totholzreichtum u.a.) |
e: gelegentlich einwandernd, unbeständig (auf dem Durchzug, Anzahl in Individuen) |
| k: Internationale Konventionen (z.B. Berner & Bonner Konvention ...) |
g: Nahrungsgast (Anzahl in Individuen) |
| l: lebensraumtypische Arten |
j: nur juvenile Stadien (z.B. Larven, Puppen, Eier) (Anzahl in Individuen) |
| n: aggressive Neophyten (nicht für FFH-Meldung) |
m: Zahl der wandernden/rastenden Tiere (Zugvögel) (Anzahl in Individuen) |
| o: sonstige Gründe |
n: Brutnachweis (Anzahl der Brutpaare) |
| s: selten (ohne Gefährdung) |
o: Reproduktion (Anzahl adulter Weibchen (Fledermäuse), rufender Männchen (Amphibien)) |
| t: gebiets- oder naturraumtypische Arten von besonderer Bedeutung |
r: resident (z.B. Pflanzen, Moose, nichtziehende Populationen ziehender Arten, Anzahl in Individuen) |
| z: Zielarten für das Management und die Unterschutzstellung |
s: Spuren-, Fährten- u. sonst. indirekte Nachweise (Anzahl in Individuen) |
| Populationsgröße |
t: Totfunde, (z.B. Gehäuse von Schnecken, Jagdl. Angaben, Herbarbelege, Anzahl in Individuen) |
| c: häufig, große Population (common) |
u: unbekannt (Anzahl in Individuen) |
| p: vorhanden (ohne Einschätzung, present) |
w: Überwinterungsgast (Anzahl in Individuen) |
| r: selten, mittlere bis kleine Population (rare) |
|
| v: sehr selten, sehr kleine Population, Einzelindividuen (very rare) |
|
Literatur:
| Nr. |
Autor |
Jahr |
Titel |
Zeitschrift |
Nr. |
Seiten |
Verlag |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| NI63235615679496 |
FFH-Basiserfassung |
|
|
|
|
|
|
Dokumentation/Biotopkartierung:
| L 3112/3, 8, 26, 47-49, 51, 52 |
Dokumentationslink:
|
|
Eigentumsverhältnisse:
| Bund |
0 % |
|---|---|
| Land |
0 % |
| Kommunen |
0 % |
| Sonstige |
0 % |
| gemeinsames Eigentum/Miteigentum |
0 % |
| Privat |
0 % |
| Unbekannt |
0 % |