Standard-Datenbogen / Vollständige Gebietsdaten des FFH-Gebiets
Filterbedingungen:
- Gebietsnummer in 2922-301
- Berichtspflicht 2024
Gebiet
| Gebietsnummer: |
2922-301 |
Gebietstyp: |
B |
| Landesinterne Nr.: |
040 |
Biogeografische Region: |
A |
| Bundesland: |
Niedersachsen |
||
| Name: |
Großes und Weißes Moor |
||
| geografische Länge (Dezimalgrad): |
9,3975 |
geografische Breite (Dezimalgrad): |
53,0572 |
| Fläche: |
435,00 ha |
|
|
| Vorgeschlagen als GGB: |
Oktober 1998 |
Als GGB bestätigt: |
Dezember 2004 |
| Ausweisung als BEG: |
Dezember 2008 |
Meldung als BSG: |
|
| Datum der nationalen Unterschutzstellung als Vogelschutzgebiet: |
|
||
| Einzelstaatliche Rechtgrundlage für die Ausweisung als BSG: |
|
||
| Einzelstaatliche Rechtgrundlage für die Ausweisung als BEG: |
§32 (2) BNatSchG i.V.m. §23 BNatSchG und §16 NAGBNatSchG, Verordnung über das Naturschutzgebiet 'Großes und Weißes Moor' vom 18.12.2008 (Landkreis Rotenburg (Wümme)), Amtsblatt für den Landkreis Rotenburg (Wümme) Nr. 13 v. 15.07.2018 S. 253 |
||
| Weitere Erläuterungen zur Ausweisung des Gebiets: |
|
||
| Bearbeiter: |
|
||
| Erfassungsdatum: |
März 1998 |
Aktualisierung: |
Mai 2017 |
| meldende Institution: |
Niedersachsen: Landesbetrieb NLWKN (Hannover) |
||
TK 25 (Messtischblätter):
| MTB |
2922 |
Kirchwalsede |
| Inspire ID: |
|
|
| Karte als pdf vorhanden? |
nein |
|
NUTS-Einheit 2. Ebene:
| DE93 |
Lüneburg |
Naturräume:
| 630 |
Achim-Verdener Geest |
| naturräumliche Haupteinheit: |
|
| D27 |
Stader Geest |
Bewertung, Schutz:
| Kurzcharakteristik: |
Wenig degeneriertes Hochmoor mit torfmoosreichen Moorheide-Stadien und Übergängen zu intakter Hochmoorvegetation. Randlich gut ausgeprägte Kiefern- und (kleinfl.) Birken-Moorwälder. Moorkolke. Randl. Übergangsmoor. Geestsee. |
| Teilgebiete/Land: |
|
| Begründung: |
Eines der am besten ausgeprägten Hochmoore der Stader Geest. Sehr gut ausgeprägte Moorwälder (vielfach mit Torfmoos, Scheiden-Wollgras, Gagel). |
| Kulturhistorische Bedeutung: |
|
| geowissensch. Bedeutung: |
|
| Bemerkung: |
|
Biotopkomplexe (Habitatklassen):
| D |
Binnengewässer |
1 % |
| J1 |
Hoch- und Übergangsmoorkomplex |
91 % |
| N |
Nadelwaldkomplexe (bis max. 30% Laubholzanteil) |
8 % |
Schutzstatus und Beziehung zu anderen Schutzgebieten und CORINE:
| Gebietsnummer |
Nummer |
FLandesint.-Nr. |
Typ |
Status |
Art |
Name |
Fläche-Ha |
Fläche-% |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2922-301 |
|
|
GB |
b |
|
|
0,00 |
0 |
| 2922-301 |
|
LÜ 61 |
NSG |
b |
- |
Großes und Weißes Moor |
654,00 |
100 |
Legende
| Status |
Art |
|---|---|
| b: bestehend |
*: teilweise Überschneidung |
| e: einstweilig sichergestellt |
+: eingeschlossen (Das gemeldete Natura 2000-Gebiet umschließt das Schutzgebiet) |
| g: geplant |
-: umfassend (das Schutzgebiet ist größer als das gemeldete Natura 2000-Gebiet) |
| s: Schattenlisten, z.B. Verbandslisten |
/: angrenzend |
|
|
=: deckungsgleich |
Bemerkungen zur Ausweisung des Gebiets:
|
|
Gefährdung (nicht für SDB relevant):
| Entwässerung der Randbereiche, Verbuschung offener Moorflächen, Erholungsnutzung |
Einflüsse und Nutzungen / Negative Auswirkungen:
| Code |
Bezeichnung |
Rang |
Verschmutzung |
Ort |
|---|---|---|---|---|
| D01 |
Straßen, Wege und Schienenverkehr |
mittel (durchschnittlicher Einfluß) |
|
innerhalb |
| G01.02 |
Wandern, Reiten, Radfahren (nicht motorisiert) |
gering (geringer Einfluß) |
|
innerhalb |
| H04.02 |
atmogener Stickstoffeintrag |
mittel (durchschnittlicher Einfluß) |
|
beides |
| J02 |
anthropogene Veränderungen der hydraulischen Verhältnisse |
hoch (starker Einfluß) |
|
beides |
Einflüsse und Nutzungen / Positive Auswirkungen:
| Code |
Bezeichnung |
Rang |
Verschmutzung |
Ort |
|
|---|
Management:
Institute
| LK Rotenburg
|
Status: N: Bewirtschaftungsplan liegt nicht vor
Pflegepläne
| Maßnahme / Plan |
Link |
|
|---|
Erhaltungsmassnahmen:
|
|
Lebensraumtypen nach Anhang I der FFH-Richtlinie
| Code |
Name |
Fläche (ha) |
PF |
NP |
Daten-Qual. |
Rep. |
rel.-Grö. N |
rel.-Grö. L |
rel.-Grö. D |
EHG |
Ges.-W. N |
Ges.-W. L |
Ges.-W. D |
Jahr |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 3160 |
Dystrophe Seen und Teiche |
11,9000 |
|
|
G |
B |
|
|
1 |
B |
|
|
B |
2014 |
| 4010 |
Feuchte Heiden des nordatlantischen Raums mit Erica tetralix |
0,2300 |
|
|
G |
C |
|
|
1 |
C |
|
|
C |
2004 |
| 4030 |
Trockene europäische Heiden |
0,3000 |
|
|
G |
D |
|
|
|
|
|
|
|
2004 |
| 7120 |
Noch renaturierungsfähige degradierte Hochmoore |
33,7000 |
|
|
G |
B |
|
|
1 |
B |
|
|
B |
2004 |
| 7140 |
Übergangs- und Schwingrasenmoore |
1,2000 |
|
|
G |
B |
|
|
1 |
A |
|
|
B |
2014 |
| 7150 |
Torfmoor-Schlenken (Rhynchosporion) |
0,0200 |
|
|
G |
B |
|
|
1 |
A |
|
|
C |
2004 |
| 91D0 |
Moorwälder |
286,0000 |
|
|
G |
B |
|
|
1 |
B |
|
|
B |
2014 |
Artenlisten nach Anh. II FFH-RL und Anh. I VSch-RL sowie die wichtigsten Zugvogelarten
| Taxon |
Name |
S |
NP |
Status |
Dat.-Qual. |
Pop.-Größe |
rel.-Grö. N |
rel.-Grö. L |
rel.-Grö. D |
Biog.-Bed. |
EHG |
Ges.-W. N |
Ges.-W. L |
Ges.-W. D |
Anh. |
Jahr |
|
|---|
weitere Arten
| Taxon |
Code |
Name |
S |
NP |
Anh. IV |
Anh. V |
Status |
Pop.-Größe |
Grund |
Jahr |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PFLA |
DROSLONG |
Drosera longifolia [Langblättriger Sonnentau] |
|
|
|
|
r |
p |
z |
2005 |
| PFLA |
DROSX OB |
Drosera x obovata [Bastard-Sonnentau] |
|
|
|
|
r |
p |
z |
2005 |
Legende
| Grund |
Status |
|---|---|
| e: Endemiten |
a: nur adulte Stadien (Anzahl in Individuen) |
| g: gefährdet (nach Nationalen Roten Listen) |
b: [Wochenstuben] Übersommerung (z.B. Fledermäuse, Wochenstuben zukünftig unter Reproduktion erfassen, Anzahl in Individuen) |
| i: Indikatorarten für besondere Standortsverhältnisse (z.B. Totholzreichtum u.a.) |
e: gelegentlich einwandernd, unbeständig (auf dem Durchzug, Anzahl in Individuen) |
| k: Internationale Konventionen (z.B. Berner & Bonner Konvention ...) |
g: Nahrungsgast (Anzahl in Individuen) |
| l: lebensraumtypische Arten |
j: nur juvenile Stadien (z.B. Larven, Puppen, Eier) (Anzahl in Individuen) |
| n: aggressive Neophyten (nicht für FFH-Meldung) |
m: Zahl der wandernden/rastenden Tiere (Zugvögel) (Anzahl in Individuen) |
| o: sonstige Gründe |
n: Brutnachweis (Anzahl der Brutpaare) |
| s: selten (ohne Gefährdung) |
o: Reproduktion (Anzahl adulter Weibchen (Fledermäuse), rufender Männchen (Amphibien)) |
| t: gebiets- oder naturraumtypische Arten von besonderer Bedeutung |
r: resident (z.B. Pflanzen, Moose, nichtziehende Populationen ziehender Arten, Anzahl in Individuen) |
| z: Zielarten für das Management und die Unterschutzstellung |
s: Spuren-, Fährten- u. sonst. indirekte Nachweise (Anzahl in Individuen) |
| Populationsgröße |
t: Totfunde, (z.B. Gehäuse von Schnecken, Jagdl. Angaben, Herbarbelege, Anzahl in Individuen) |
| c: häufig, große Population (common) |
u: unbekannt (Anzahl in Individuen) |
| p: vorhanden (ohne Einschätzung, present) |
w: Überwinterungsgast (Anzahl in Individuen) |
| r: selten, mittlere bis kleine Population (rare) |
|
| v: sehr selten, sehr kleine Population, Einzelindividuen (very rare) |
|
Literatur:
| Nr. |
Autor |
Jahr |
Titel |
Zeitschrift |
Nr. |
Seiten |
Verlag |
|
|---|
Dokumentation/Biotopkartierung:
| 2922/40, 92, 93, 169 |
Dokumentationslink:
|
|
Eigentumsverhältnisse:
| Bund |
0 % |
|---|---|
| Land |
0 % |
| Kommunen |
0 % |
| Sonstige |
0 % |
| gemeinsames Eigentum/Miteigentum |
0 % |
| Privat |
0 % |
| Unbekannt |
0 % |