Standarddatenbogen (SDB)/vollständige Gebietsdaten des FFH-Gebietes in Niedersachsen
Gebiet
Gebietsnummer: |
2929-331 |
Gebietstyp: |
B |
Landesinterne Nr.: |
262 |
Biogeografische Region: |
A |
Bundesland: |
Niedersachsen |
||
Name: |
Kammmolch-Biotop Mührgehege/Oetzendorf |
||
geografische Länge (Dezimalgrad): |
10,6419 |
geografische Breite (Dezimalgrad): |
53,0344 |
Fläche: |
107,99 ha |
|
|
Vorgeschlagen als GGB: |
Januar 2005 |
Als GGB bestätigt: |
November 2007 |
Ausweisung als BEG: |
April 2019 |
Meldung als BSG: |
|
Datum der nationalen Unterschutzstellung als Vogelschutzgebiet: |
|
||
Einzelstaatliche Rechtgrundlage für die Ausweisung als BSG: |
|
||
Einzelstaatliche Rechtgrundlage für die Ausweisung als BEG: |
§32 (2) BNatSchG i.V.m. §26 BNatSchG und §19 NAGBNatSchG, Verordnung über das Landschaftsschutzgebiet 'Kammmolch-Biotop bei Oetzendorf' vom 02.04.2019 (Landkreis Uelzen), Amtsblatt für den Landkreis Uelzen Nr. 7 v. 15.04.2019 S. 58 |
||
Weitere Erläuterungen zur Ausweisung des Gebiets: |
|
||
Bearbeiter: |
|
||
Erfassungsdatum: |
November 2004 |
Aktualisierung: |
Juni 2023 |
meldende Institution: |
Niedersachsen: Landesbetrieb NLWKN (Hannover) |
TK 25 (Messtischblätter):
MTB |
2929 |
Bad Bevensen |
Inspire ID: |
|
|
Karte als pdf vorhanden? |
nein |
NUTS-Einheit 2. Ebene:
DE93 |
Lüneburg |
Naturräume:
643 |
Uelzener Becken und Ilmenauniederung |
naturräumliche Haupteinheit: |
|
D28 |
Lüneburger Heide |
Bewertung, Schutz:
Kurzcharakteristik: |
Kammmolch-Biotop nordöstlich von Uelzen mit fünf nährstoffreichen Weihern, Grünland, Äckern und Nadelwäldern. Das Gebiet dient insgesamt sieben Amphibienarten als Lebensraum (z.T. große Populationen). |
Teilgebiete/Land: |
|
Begründung: |
Größtes bekanntes Vorkommen des Kammmolches im Naturraum Lüneburger Heide. |
Kulturhistorische Bedeutung: |
|
geowissensch. Bedeutung: |
|
Bemerkung: |
|
Biotopkomplexe (Habitatklassen):
D |
Binnengewässer |
3 % |
H04 |
Intensivgrünlandkomplexe ('verbessertes Grasland') |
43 % |
I1 |
Niedermoorkomplex (auf organischen Böden) |
1 % |
N |
Nadelwaldkomplexe (bis max. 30% Laubholzanteil) |
53 % |
Schutzstatus und Beziehung zu anderen Schutzgebieten und CORINE:
Gebietsnummer |
Nummer |
FLandesint.-Nr. |
Typ |
Status |
Art |
Name |
Fläche-Ha |
Fläche-% |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
2929-331 |
|
UE 84 |
FND |
b |
+ |
Teichanlage südl. Oetzendorf |
2,47 |
2 |
Legende
Status |
Art |
---|---|
b: bestehend |
*: teilweise Überschneidung |
e: einstweilig sichergestellt |
+: eingeschlossen (Das gemeldete Natura 2000-Gebiet umschließt das Schutzgebiet) |
g: geplant |
-: umfassend (das Schutzgebiet ist größer als das gemeldete Natura 2000-Gebiet) |
s: Schattenlisten, z.B. Verbandslisten |
/: angrenzend |
|
=: deckungsgleich |
Bemerkungen zur Ausweisung des Gebiets:
|
Gefährdung (nicht für SDB relevant):
Straßenverkehr (betrifft v. a. das nördliche Gewässer). Umwandlung von Grünland in Ackerland. Eutrophierung und dadurch starke Verlandungstendenzen am Hauptgewässer. |
Einflüsse und Nutzungen / Negative Auswirkungen:
Code |
Bezeichnung |
Rang |
Verschmutzung |
Ort |
---|---|---|---|---|
A02.03 |
Umwandlung von Grünland in Acker |
mittel (durchschnittlicher Einfluß) |
|
beides |
D01.02 |
Straße, Autobahn |
mittel (durchschnittlicher Einfluß) |
|
beides |
H01 |
Verschmutzung von Oberflächengewässern (limnisch, terrestrisch, marin & Brackgewässer) |
mittel (durchschnittlicher Einfluß) |
|
beides |
H04.02 |
atmogener Stickstoffeintrag |
mittel (durchschnittlicher Einfluß) |
|
beides |
K01.02 |
Verschlammung, Verlandung |
mittel (durchschnittlicher Einfluß) |
|
innerhalb |
Einflüsse und Nutzungen / Positive Auswirkungen:
Code |
Bezeichnung |
Rang |
Verschmutzung |
Ort |
|
---|
Management:
Institute
LK Uelzen
|
Status: J: Bewirtschaftungsplan liegt vor
Pflegepläne
Maßnahme / Plan |
Link |
---|---|
Maßnahmenvorschläge für die Flächen der Nds. Landesforsten im FFH-Gebiet 'Kammmolch-Biotop Mührgehege / Oetzendorf' , Niedersächsisches Forstamt Oerrel, Landkreis Uelzen 2009 |
|
Erhaltungsmassnahmen:
|
Lebensraumtypen nach Anhang I der FFH-Richtlinie
Code |
Name |
Fläche (ha) |
PF |
NP |
Daten-Qual. |
Rep. |
rel.-Grö. N |
rel.-Grö. L |
rel.-Grö. D |
EHG |
Ges.-W. N |
Ges.-W. L |
Ges.-W. D |
Jahr |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
3150 |
Natürliche eutrophe Seen mit einer Vegetation des Magnopotamions oder Hydrocharitions |
0,2000 |
|
|
G |
C |
|
|
1 |
B |
|
|
C |
2017 |
7140 |
Übergangs- und Schwingrasenmoore |
0,0000 |
|
X |
G |
|
|
|
|
|
|
|
|
2017 |
Artenlisten nach Anh. II FFH-RL und Anh. I VSch-RL sowie die wichtigsten Zugvogelarten
Taxon |
Name |
S |
NP |
Status |
Dat.-Qual. |
Pop.-Größe |
rel.-Grö. N |
rel.-Grö. L |
rel.-Grö. D |
Biog.-Bed. |
EHG |
Ges.-W. N |
Ges.-W. L |
Ges.-W. D |
Anh. |
Jahr |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AMP |
Triturus cristatus [Kammmolch] |
|
|
r |
M |
1.001 - 10.000 |
|
|
1 |
h |
B |
|
|
C |
II |
2017 |
weitere Arten
Taxon |
Code |
Name |
S |
NP |
Anh. IV |
Anh. V |
Status |
Pop.-Größe |
Grund |
Jahr |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AMP |
HYLAARBO |
Hyla arborea [Laubfrosch] |
|
|
X |
|
r |
p |
g |
2017 |
AMP |
RANAARVA |
Rana arvalis [Moorfrosch] |
|
|
X |
|
r |
p |
g |
2017 |
AMP |
RANADALM |
Rana dalmatina [Springfrosch] |
|
|
X |
|
r |
p |
g |
2017 |
Legende
Grund |
Status |
---|---|
e: Endemiten |
a: nur adulte Stadien (Anzahl in Individuen) |
g: gefährdet (nach Nationalen Roten Listen) |
b: [Wochenstuben] Übersommerung (z.B. Fledermäuse, Wochenstuben zukünftig unter Reproduktion erfassen, Anzahl in Individuen) |
i: Indikatorarten für besondere Standortsverhältnisse (z.B. Totholzreichtum u.a.) |
e: gelegentlich einwandernd, unbeständig (auf dem Durchzug, Anzahl in Individuen) |
k: Internationale Konventionen (z.B. Berner & Bonner Konvention ...) |
g: Nahrungsgast (Anzahl in Individuen) |
l: lebensraumtypische Arten |
j: nur juvenile Stadien (z.B. Larven, Puppen, Eier) (Anzahl in Individuen) |
n: aggressive Neophyten (nicht für FFH-Meldung) |
m: Zahl der wandernden/rastenden Tiere (Zugvögel) (Anzahl in Individuen) |
o: sonstige Gründe |
n: Brutnachweis (Anzahl der Brutpaare) |
s: selten (ohne Gefährdung) |
o: Reproduktion (Anzahl adulter Weibchen (Fledermäuse), rufender Männchen (Amphibien)) |
t: gebiets- oder naturraumtypische Arten von besonderer Bedeutung |
r: resident (z.B. Pflanzen, Moose, nichtziehende Populationen ziehender Arten, Anzahl in Individuen) |
z: Zielarten für das Management und die Unterschutzstellung |
s: Spuren-, Fährten- u. sonst. indirekte Nachweise (Anzahl in Individuen) |
Populationsgröße |
t: Totfunde, (z.B. Gehäuse von Schnecken, Jagdl. Angaben, Herbarbelege, Anzahl in Individuen) |
c: häufig, große Population (common) |
u: unbekannt (Anzahl in Individuen) |
p: vorhanden (ohne Einschätzung, present) |
w: Überwinterungsgast (Anzahl in Individuen) |
r: selten, mittlere bis kleine Population (rare) |
|
v: sehr selten, sehr kleine Population, Einzelindividuen (very rare) |
|
Literatur:
Nr. |
Autor |
Jahr |
Titel |
Zeitschrift |
Nr. |
Seiten |
Verlag |
---|---|---|---|---|---|---|---|
NI63235615679496 |
FFH-Basiserfassung |
|
|
|
|
|
|
Dokumentation/Biotopkartierung:
|
Dokumentationslink:
|
Eigentumsverhältnisse:
Bund |
0 % |
---|---|
Land |
0 % |
Kommunen |
0 % |
Sonstige |
0 % |
gemeinsames Eigentum/Miteigentum |
0 % |
Privat |
0 % |
Unbekannt |
0 % |