Standarddatenbogen (SDB)/vollständige Gebietsdaten des EU-Vogelschutzgebietes in Niedersachsen
Gebiet
| Gebietsnummer: |
2314-431 |
Gebietstyp: |
A |
| Landesinterne Nr.: |
V62 |
Biogeografische Region: |
A |
| Bundesland: |
Niedersachsen |
||
| Name: |
Voslapper Groden-Nord |
||
| geografische Länge (Dezimalgrad): |
8,0839 |
geografische Breite (Dezimalgrad): |
53,6203 |
| Fläche: |
257,40 ha |
|
|
| Vorgeschlagen als GGB: |
|
Als GGB bestätigt: |
|
| Ausweisung als BEG: |
|
Meldung als BSG: |
April 2007 |
| Datum der nationalen Unterschutzstellung als Vogelschutzgebiet: |
Mai 2007 |
||
| Einzelstaatliche Rechtgrundlage für die Ausweisung als BSG: |
Naturschutzgebietsverordnung 'Voslapper Groden-Nord', Nds. MBl. Nr. 19 v. 16.05.2007 S. 386 |
||
| Einzelstaatliche Rechtgrundlage für die Ausweisung als BEG: |
|
||
| Weitere Erläuterungen zur Ausweisung des Gebiets: |
Flächenberechnung auf Basis ETRS 1989 UTM 32N |
||
| Bearbeiter: |
|
||
| Erfassungsdatum: |
April 2007 |
Aktualisierung: |
Oktober 2021 |
| meldende Institution: |
Nds. Landesbetrieb NLWKN (Hannover) |
||
TK 25 (Messtischblätter):
| MTB |
2314 |
Hooksiel |
| Inspire ID: |
|
|
| Karte als pdf vorhanden? |
nein |
|
NUTS-Einheit 2. Ebene:
| DE94 |
Weser-Ems |
Naturräume:
| 611 |
Ostfriesische Seemarschen |
| naturräumliche Haupteinheit: |
|
| D25 |
Ems- u. Wesermarschen |
Bewertung, Schutz:
| Kurzcharakteristik: |
In 1973/74 durch Eindeichung und anschließender Aufspülung entstandene, durch Sukzession entwickelte u. stark wasserbeeinflusste Vegetationskomplexe nasser Dünentäler, ausgedehnter Schilfröhrichte, Kleingewässer und Weidengebüsche. |
| Teilgebiete/Land: |
|
| Begründung: |
Wichtiges niedersächsisches Brutgebiet für Rohrdommel und wieterer Arten ausgedehnter durchfluteter Röhrichte (Tüpfelsumpfhuhn, Wasserralle). Landesweit herausragende Brutdichten von Blaukehlchen u. Schilfrohrsänger. |
| Kulturhistorische Bedeutung: |
|
| geowissensch. Bedeutung: |
|
| Bemerkung: |
|
Biotopkomplexe (Habitatklassen):
| D |
Binnengewässer |
3 % |
| G |
Grünlandkomplexe trockener Standorte |
7 % |
| I2 |
Feuchtgrünlandkomplex auf mineralischen Böden |
5 % |
| J2 |
Ried- und Röhrichtkomplex |
74 % |
| O |
anthropogen stark überformte Biotopkomplexe |
11 % |
Schutzstatus und Beziehung zu anderen Schutzgebieten und CORINE:
| Gebietsnummer |
Nummer |
FLandesint.-Nr. |
Typ |
Status |
Art |
Name |
Fläche-Ha |
Fläche-% |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2314-431 |
|
WE 253 |
NSG |
b |
= |
Voslapper Groden-Nord |
257,40 |
100 |
Legende
| Status |
Art |
|---|---|
| b: bestehend |
*: teilweise Überschneidung |
| e: einstweilig sichergestellt |
+: eingeschlossen (Das gemeldete Natura 2000-Gebiet umschließt das Schutzgebiet) |
| g: geplant |
-: umfassend (das Schutzgebiet ist größer als das gemeldete Natura 2000-Gebiet) |
| s: Schattenlisten, z.B. Verbandslisten |
/: angrenzend |
|
|
=: deckungsgleich |
Bemerkungen zur Ausweisung des Gebiets:
|
|
Gefährdung (nicht für SDB relevant):
| Unkontrollierte Schilfmahd |
Einflüsse und Nutzungen / Negative Auswirkungen:
| Code |
Bezeichnung |
Rang |
Verschmutzung |
Ort |
|---|---|---|---|---|
| D03.01 |
Hafenanlagen |
hoch (starker Einfluß) |
|
beides |
| F03.01 |
Jagd |
gering (geringer Einfluß) |
|
innerhalb |
| F04 |
Entnahme/ Entfernen von Pflanzen |
mittel (durchschnittlicher Einfluß) |
|
innerhalb |
Einflüsse und Nutzungen / Positive Auswirkungen:
| Code |
Bezeichnung |
Rang |
Verschmutzung |
Ort |
|
|---|
Management:
Institute
| Stadt Wilhelmshaven
|
Status: N: Bewirtschaftungsplan liegt nicht vor
Pflegepläne
| Maßnahme / Plan |
Link |
|
|---|
Erhaltungsmassnahmen:
|
|
Lebensraumtypen nach Anhang I der FFH-Richtlinie
| Code |
Name |
Fläche (ha) |
PF |
NP |
Daten-Qual. |
Rep. |
rel.-Grö. N |
rel.-Grö. L |
rel.-Grö. D |
EHG |
Ges.-W. N |
Ges.-W. L |
Ges.-W. D |
Jahr |
|
|---|
Artenlisten nach Anh. II FFH-RL und Anh. I VSch-RL sowie die wichtigsten Zugvogelarten
| Taxon |
Name |
S |
NP |
Status |
Dat.-Qual. |
Pop.-Größe |
rel.-Grö. N |
rel.-Grö. L |
rel.-Grö. D |
Biog.-Bed. |
EHG |
Ges.-W. N |
Ges.-W. L |
Ges.-W. D |
Anh. |
Jahr |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AVE |
Acrocephalus schoenobaenus [Schilfrohrsänger] |
|
|
n |
G |
37 |
|
|
1 |
h |
B |
|
|
C |
VR-Zug |
2018 |
| AVE |
Acrocephalus scirpaceus [Teichrohrsänger] |
|
|
n |
G |
62 |
|
|
1 |
h |
B |
|
|
C |
VR-Zug |
2018 |
| AVE |
Alauda arvensis [Feldlerche] |
|
|
n |
G |
3 |
|
|
1 |
h |
B |
|
|
C |
VR-Zug |
2018 |
| AVE |
Anas querquedula [Knäkente] |
|
|
n |
G |
1 |
|
|
1 |
h |
B |
|
|
C |
VR-Zug |
2018 |
| AVE |
Anas strepera [Schnatterente] |
|
|
n |
G |
2 |
|
|
1 |
h |
B |
|
|
C |
VR-Zug |
2018 |
| AVE |
Botaurus stellaris [Rohrdommel] |
|
|
n |
G |
2 |
|
|
1 |
h |
B |
|
|
A |
VR |
2016 |
| AVE |
Circus aeruginosus [Rohrweihe] |
|
|
n |
G |
1 |
|
|
1 |
h |
B |
|
|
C |
VR |
2018 |
| AVE |
Coturnix coturnix [Wachtel] |
|
|
n |
G |
0 - 1 |
|
|
1 |
h |
B |
|
|
C |
VR-Zug |
2018 |
| AVE |
Crex crex [Wachtelkönig] |
|
|
n |
G |
0 - 1 |
|
|
1 |
w |
B |
|
|
C |
VR |
2018 |
| AVE |
Locustella luscinioides [Rohrschwirl] |
|
|
n |
G |
1 |
|
|
1 |
h |
B |
|
|
B |
VR-Zug |
2018 |
| AVE |
Locustella naevia [Feldschwirl] |
|
|
n |
G |
15 |
|
|
1 |
h |
B |
|
|
C |
VR-Zug |
2018 |
| AVE |
Luscinia svecica cyanecula [Weißstern-Blaukehlchen] |
|
|
n |
G |
60 |
|
|
1 |
h |
B |
|
|
B |
VR |
2018 |
| AVE |
Panurus biarmicus [Bartmeise] |
|
|
n |
M |
0 - 10 |
|
|
1 |
s |
B |
|
|
B |
VR-Zug |
2018 |
| AVE |
Porzana porzana [Tüpfelsumpfhuhn] |
|
|
n |
M |
0 - 3 |
|
|
1 |
h |
B |
|
|
A |
VR |
2018 |
| AVE |
Rallus aquaticus [Wasserralle] |
|
|
n |
G |
40 |
|
|
1 |
h |
B |
|
|
B |
VR-Zug |
2018 |
| AVE |
Tachybaptus ruficollis [Zwergtaucher] |
|
|
n |
G |
5 |
|
|
1 |
h |
B |
|
|
C |
VR-Zug |
2018 |
| AVE |
Tringa totanus [Rotschenkel] |
|
|
n |
G |
0 - 1 |
|
|
1 |
h |
B |
|
|
C |
VR-Zug |
2018 |
| AVE |
Vanellus vanellus [Kiebitz] |
|
|
n |
G |
0 - 1 |
|
|
1 |
h |
B |
|
|
C |
VR-Zug |
2018 |
weitere Arten
| Taxon |
Code |
Name |
S |
NP |
Anh. IV |
Anh. V |
Status |
Pop.-Größe |
Grund |
Jahr |
|
|---|
Legende
| Grund |
Status |
|---|---|
| e: Endemiten |
a: nur adulte Stadien (Anzahl in Individuen) |
| g: gefährdet (nach Nationalen Roten Listen) |
b: [Wochenstuben] Übersommerung (z.B. Fledermäuse, Wochenstuben zukünftig unter Reproduktion erfassen, Anzahl in Individuen) |
| i: Indikatorarten für besondere Standortsverhältnisse (z.B. Totholzreichtum u.a.) |
e: gelegentlich einwandernd, unbeständig (auf dem Durchzug, Anzahl in Individuen) |
| k: Internationale Konventionen (z.B. Berner & Bonner Konvention ...) |
g: Nahrungsgast (Anzahl in Individuen) |
| l: lebensraumtypische Arten |
j: nur juvenile Stadien (z.B. Larven, Puppen, Eier) (Anzahl in Individuen) |
| n: aggressive Neophyten (nicht für FFH-Meldung) |
m: Zahl der wandernden/rastenden Tiere (Zugvögel) (Anzahl in Individuen) |
| o: sonstige Gründe |
n: Brutnachweis (Anzahl der Brutpaare) |
| s: selten (ohne Gefährdung) |
o: Reproduktion (Anzahl adulter Weibchen (Fledermäuse), rufender Männchen (Amphibien)) |
| t: gebiets- oder naturraumtypische Arten von besonderer Bedeutung |
r: resident (z.B. Pflanzen, Moose, nichtziehende Populationen ziehender Arten, Anzahl in Individuen) |
| z: Zielarten für das Management und die Unterschutzstellung |
s: Spuren-, Fährten- u. sonst. indirekte Nachweise (Anzahl in Individuen) |
| Populationsgröße |
t: Totfunde, (z.B. Gehäuse von Schnecken, Jagdl. Angaben, Herbarbelege, Anzahl in Individuen) |
| c: häufig, große Population (common) |
u: unbekannt (Anzahl in Individuen) |
| p: vorhanden (ohne Einschätzung, present) |
w: Überwinterungsgast (Anzahl in Individuen) |
| r: selten, mittlere bis kleine Population (rare) |
|
| v: sehr selten, sehr kleine Population, Einzelindividuen (very rare) |
|
Literatur:
| Nr. |
Autor |
Jahr |
Titel |
Zeitschrift |
Nr. |
Seiten |
Verlag |
|
|---|
Dokumentation/Biotopkartierung:
|
|
Dokumentationslink:
|
|
Eigentumsverhältnisse:
| Bund |
0 % |
|---|---|
| Land |
0 % |
| Kommunen |
0 % |
| Sonstige |
0 % |
| gemeinsames Eigentum/Miteigentum |
0 % |
| Privat |
0 % |
| Unbekannt |
0 % |